Antenne Rx et 2.4ghz

Salut les pros du composite !
Une question: dans un fuseau en fibre de verre (F3B) à ogive, est-il préférable de mettre un Rx 2.4 Ghz avec des antennes longues qui sortent à l'exterieur ou peut-on utiliser un Rx avec des antennes courtes?
Sachant que le Rx est fixé sur une cloison verticale qui en en genre de nid d'abeille + fdv ou kevlar (je ne sais pas reconnaitre vu que la couleur est jaune comme le kevlar mais qui pourrait aussi bien être de la résine époxy jaunie...)
A+ et merci pour vos lumières.

Bonjour,
Si c'est de la fdv, il n'y a pas de pb. J'utilise ce montage sur 2 planeurs sans le moindre soucis.
Par contre, je me suis fixé une règle : positionner le rx et son antenne le plus loin possible du variateur lorsqu'il y en a un, et mettre si possible l'antenne à l’extérieur. J'ai eu quelques petits soucis avant d'appliquer cette méthode, 
Par contre, si présence de carbone dans le fuseau, il est impératif de positionner l'antenne à l’extérieur du modèle.
Voici pour mon avis. D'autres te donnerons le leur.
amitiés
patrice

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Voici une photo en provenance du site AIRTECK.

Ok merci.
Par sécurité j'avais aussi opté pour les antennes longues qui sortent comme sur la photo.
Il faut dire que les courtes font 25mm, alors pour les faire sortir...
La platine verticale se révèle être en kevlar au final. Le reste du fuseau en fibre de verre, du moins sur la partie avant.
Reste plus qu'à trouver une pente avec du rendement pour essayer la chose. Env: 2,80m 2,7kg ballastable et profil RG12A... ça va défriser
A+

Antennes longues ou courtes ce n'est qu'une raison pratique, ce n'est que les 2 ou 3 derniers cm des antennes qui comptent.
Je confirme pour le carbone ou autres matériaux conducteurs qui peuvent faire cage de faradé et masquer la réception. Je laisse toujours les antennes à l'intérieur des fuso bois ou fibre sans jamais de soucis.

Par contre , on aimerait bien avoir quelques photos du joujou , pour voir .
 :hjb:  :hjb:

juju_47 a écrit:Antennes longues ou courtes ce n'est qu'une raison pratique, ce n'est que les 2 ou 3 derniers cm des antennes qui comptent.
Je confirme pour le carbone ou autres matériaux conducteurs qui peuvent faire cage de faradé et masquer la réception. Je laisse toujours les antennes à l'intérieur des fuso bois ou fibre sans jamais de soucis.

Oui, c'est psychologique je suppose...  
J'ai pas l'habitude du 2.4 alors quand je vois les antennes courtes ça me laisse perplexe, surtout venant de Multiplex, connue pour ces loooongues antennes  

Jean-louis a écrit:Par contre , on aimerait bien avoir quelques photos du joujou , pour voir .
 :hjb:  :hjb:

Dans la section "Planeurs"...

Autre question pour les anciens du 2.4...
Peut-on, sur un Rx antennes longues, mettre un bout de gaine thermo en bout de celle-ci, de façon à recouvrir la partie du coax dénudé et chevaucher la partie gainée afin de "rigidifier" et surtout protéger l'antenne hors du fuseau en carbone?
Où doit-on simplement laisser les 3 derniers cm dénudés comme à l'origine?

Jean-louis a écrit:Pour ma part , je laisserais les bouts d'antennes dénudées, car ce sont ces 3 derniers cm qui sont actifs .

En théorie je suis d'accord; mais pourquoi les antennes courtes sont recouvertes entièrement?

A partir du moment ou tu as enlevé le blindage, et qu'il ne te reste plus que l'âme centrale du câble, tu peut mettre de la gaine thermo
sans soucis.

Bernard.

Ok.
En fait, je n'ai rien enlevé du tout; c'est juste que sur les Rx Assan, il y a juste un bout "dénudé" de 3cm en bout d'antenne. A y regarder à la loupe je pense effectivement voir du blindage coupé à ras de la gaine noire. Donc à priori je devrais pouvoir mettre de la gaine thermo pour recouvrir l'ensemble.
En attendant les essais du planeur demain, je laisse les moustaches comme çà !

La gaine thermo n'est qu'une fine épaisseur d'isolant qui ne gène en rien la qualité du signal.
Pour exemple, pas de problème de réception avec une antenne à l'intérieur d'un fuselage construit avec un matériaux isolant.
De même, une antenne d'émission en 2.4 est toujours recouverte de matière plastique.

OK, c'est noté.
:dfgsgg:

Rien ne t'empêche d'acheter des antennes plus longues, chez HK par exemple, et de remplacer les antennes de ton RX si tu souhaite les déplacer.

reusseau a écrit:Rien ne t'empêche d'acheter des antennes plus longues, chez HK par exemple, et de remplacer les antennes de ton RX si tu souhaite les déplacer.

Oui, je sais que l'on peut en changer, vu qu'apparemment elles ne sont que clippées (chez les grandes marques, chez Assan je ne sais pas...). Mais j'ai déjà des antennes longues; Je voulais juste savoir si on pouvait protéger le coax dénudé qu'il y a en bout car c'est assez fragile d'aspect.

Tu peut proteger sans problèmes.

Salut, j'ai fait des tests avec mes drones et même avec les antennes bien placées j'ai noté une diminution de portée avec la présence de pièces en carbone, donc ce n'est pas que théorique. Mais les tests ont été fait sur des distances qu'on atteint jamais je pense.
Le mieux est de mettre la radio en mode test (je pense qu'elles le font toutes) ce qui réduit la puissance d'émission à 5mw et le modèle doit recevoir jusqu'à au moins 30m. Comme ça on est sûr que c'est bon quelque soit l'architecture du modèle.

Jean-louis a écrit:ça a l'air fragile , mais ça n'a que l'air , de mon coté elles sont en exterieur du fuseau et pas de protection , elles frottent pourtant contre la housse quand je range le planeur , et elles n'ont jamais bougé. Ou alors mettre un scotch par dessus collé contre le fuseau.

Pour l'instant j'ai laissé les antennes comme ça, dépassant d'une dizaine de cm hors du fuseau, car il y a plétorre de carbone; j'ai peur qu'en les scotchant sur les flancs il y ait un masquage. Et je dois t'avouer, à 500 m je ne les vois pas ! 
Par contre l'Excel, essayé cet aprèm, est une super machine, volant sur des rails. Il faut peaufiner quelques réglages encore, mais ça promet.